yo 大家,
這個週末的科技圈可說是腥風血雨。上週五,OpenAI的董事會無預警地將CEO Sam Altman裁掉,並且同時被踢出董事會的OpenAI共同創辦人Greg Brockman也宣布離職,而原本的CTO Mira Murati被任命為臨時的CEO。緊接著,以微軟為首的OpenAI大股東們向董事會施壓,要他們重新任命Sam為CEO,不過最終並沒有成功,OpenAI反而馬上找到了串流平台Twitch的共同創辦人Emmett Shear取代CTO Mira接任成為CEO。
還沒完,原本大家在猜想Sam會不會自己再開一間類似OpenAI的公司(投資人們一定會擠破頭來投資),結果後來微軟卻聘用了Sam跟Greg來領導一個新的微軟AI研究部門,並且承諾現任OpenAI員工可以跳槽到這個新部門底下。
OpenAI員工們同時正連署一封給董事會的信表達他們對Sam跟Greg的被迫離開感到不滿,如果現任董事會不將Sam跟Greg招回來並請辭,他們將跟隨Sam跟Greg到他們在微軟的新部門工作。有趣的是,這封信竟連CTO Mira跟身為風暴核心且為董事會一員的首席科學家 Ilya Sutskever都連署了😦 這劇情發展連連續劇都不敢這麼拍,許多人也認為這是繼當年Apple裁掉賈伯斯後最大的錯誤。
不過到頭來,OpenAI董事會還是沒有講明到底為什麼需要大動干戈將Sam裁掉。他們只有很模糊地說:
Mr. Altman’s departure follows a deliberative review process by the board, which concluded that he was not consistently candid in his communications with the board, hindering its ability to exercise its responsibilities. The board no longer has confidence in his ability to continue leading OpenAI. (read more)
並且再次強調OpenAI成立宗旨是:為了確保通用人工智慧(AGI)能夠造福全人類。因此有些人猜測OpenAI內部可能發現了某種可能會超過我們掌控的AGI,而Sam太過注重公司成長並忽略了AI的安全性而被董事會解僱。
說實在的,我自己很難被這個原因說服。一是各大公司雖都已經在AI領域深耕多年,但要說接近AGI也還差得遠,OpenAI雖然厲害,但我並不認為它能領先其他人那麼多年發展出接近AGI的技術;二是我有點難理解為什麼是這個時間點裁掉Sam,如果是不想要OpenAI走向商業化,那他們幾年前就不該同意開發ChatGPT呀,因為ChatGPT完全就是一個需要精雕細琢的產品,而不是一個研究導向的專案(底層的GPT才是!)。
新上任的CEO Emmett Shear在最新的採訪中也說道
"Before I took the job, I checked on the reasoning behind the change. The board did *not* remove Sam over any specific disagreement on safety, their reasoning was completely different from that,"
"I'm not crazy enough to take this job without board support for commercializing our awesome models." (read more)
他的意思是說OpenAI董事會「沒有」因為任何具體的AI安全分歧而將 Sam 撤職,撤職的原因跟這完全不同。看來OpenAI也並沒有放棄將產品商業化,所以短時間內ChatGPT跟GPT Store應該還不會消失。
這整起事件真的來得太突然,我實在很好奇OpenAI將Sam撤職的真正原因、Mira跟Ilya內心到底在想什麼、Sam跟Greg真的會甘於在微軟底下工作嗎、OpenAI員工們會集體跳槽到微軟嗎?OpenAI和Sam的下一步會如何還存在好多變數,而微軟CEO Satya Nadella似乎在背後下著一盤大棋...
你們對這件事有什麼看法呢?歡迎跟我分享~~
Have a great week :)
-KY